viernes, 20 marzo, 2026
InicioDeportesEl SADRA pidió sacar a Lobo Medina pero el referí dirige igual...

El SADRA pidió sacar a Lobo Medina pero el referí dirige igual Banfield – Tigre

20/03/2026 18:40hs.

El sindicato SADRA, que conduce el ex árbitro Guillermo Marconi, le solicitó este viernes a la AFA la baja del referí Luis Lobo Medina en el partido entre Banfield y Tigre, de este viernes a las 21.00. De todas maneras, poco después la entidad que conduce al fútbol argentino posteó el anuncio del partido con las mismas autoridades, por lo que no se hizo lugar a la solicitud.

¿Por qué SADRA hizo este reclamo? En reacción a la investigación periodística presentada por el periodista Bruno Yácono en la señal de noticias de TN. Se presentaron chats entre Lobo Medina y el ex presidente del Consejo Federal, y también con una persona agendada como Tovi II, que expusieron un probable amaño arbitral en el partido jugado el 12 de octubre de 2021: Tigre 3 – Mitre de Santiago 3, por la Primera Nacional.

Durante este viernes, Lobo Medina tuvo una charla con Fernando Rapallini, del área de formación arbitral. El ex referí le preguntó si, pese al escándalo mediático que se había generado, que además tuvo amplia repercusión en las redes sociales, estaba en condiciones de dirigir, y la respuesta fue positiva.

El texto del pedido de SADRA

El texto de la nota presentada por Marconi en AFA, con presentación a Claudio Tapia, dice lo siguiente: «Atento información publicada en el portal TN con fecha 20 de marzo del 2026, que se adjunta a la presente, respecto a supuestos chats intercambiados en el ámbito del referato del futbol argentino por funcionarios de esa asociación y un árbitro internacional de la misma, con respecto al partido Tigre – Villa Mitre (SDE) el 12/10/21 y teniendo en cuenta que el mismo árbitro ha sido designado para dirigir el día de la fecha el partido Banfield – Tigre, solicitamos por motivos obvios el urgente cambio de árbitro referido».

La denuncia de Del Gaiso

La difusión de los supuestos chats de Beacon con Lobo Medina y Toviggino generaron una denuncia penal del legislador Facundo del Gaiso, de la Coalición Cívica, que incluye al referí como a Beacon.

El texto de la denuncia es el siguiente:

Juan Facundo del Gaiso, DNI 23.780.152, en mi carácter de Legislador de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con domicilio en Perú N° 160 piso 4, de esta ciudad, me presento y respetuosamente digo:

I.- OBJETO:

Que vengo a denunciar al árbitro de fútbol Luis Lobo Medina y a Juan Pablo Beacon por posible comisión de delitos contra la propiedad privada conforme los hechos que se relatan seguidamente y los que surjan de la respectiva investigación.

II.- HECHOS:

Luis Lobo Medina, árbitro de fútbol, designado por la Asociación de Fútbol Argentino para dirigir distintos partidos en la Primera Nacional, que es la segunda división del fútbol local, habría manipulado el resultado del partido que dirigió el 12 de octubre de 2021 entre Tigre y Mitre de Santiago del Estero.

Conforme a los chats de WhatsApp divulgados por el programa ¿La Ves?, de la señal de cable Todo Noticias (TN), existiría un arreglo entre Luis Lobo Medina y Juan Pablo Beacon para alterar el resultado del partido jugado el 12 de octubre de 2021 entre Tigre y Mitre de Santiago del Estero.

Según la información proporcionada por el periodista Bruno Yácono en el programa ¿La Ves?, se expuso una posible maniobra destinada a favorecer al equipo de Tigre por parte del árbitro Luis Lobo Medina. El accionar arbitral habría sido un acuerdo entre él y Juan Pablo Beacon a los fines de beneficiar a Tigre en detrimento de Mitre de Santiago del Estero.

El partido entre Tigre y Mitre de Santiago del Estero terminó con el resultado de un empate 3 a 3, en la cancha de Tigre. Durante el partido existieron dos acciones sospechosas: la expulsión de Santiago Corda, de Mitre de Santiago del Estero, por dos amarillas casi consecutivas y un penal sancionado a favor de Tigre.

En el informe periodístico se advierte que Juan Pablo Beacon habría acordado el pago de cuatrocientos mil pesos ($400.000) al árbitro Luis Lobo Medina, con el fin de otorgar un resultado favorable a Tigre.

Bruno Yácono expresó que: “… la Justicia accedió a los mensajes tras peritar el celular de Beacon en una causa paralela por la propiedad de una mansión en Pilar. En los chats, fechados un día antes del partido, Beacon se presenta ante Lobo Medina: ‘Hola Luis, soy Juan Pablo Beacon. Amigo de Pablo’. El árbitro responde: ‘Qué hacés querido. ¿Todo bien?’. Luego, coordinan un encuentro: ‘¿Ya llegaste? ¿A qué hora vas a la cancha?’, pregunta Beacon. ‘Sí, hace rato’, responde el juez.

En otro intercambio, Lobo Medina le dice: ‘Buen día maestro, cuando quieras mandame las coordenadas y voy, ya estoy listo’. Beacon le pasa la dirección de su oficina en Lavalle 1718, conocida como “la Rosadita de la AFA”, donde se grabó un video viral de Beacon contando dólares. “Dale amigo, te espero”, cierra el dirigente.

Tras el partido, el árbitro le escribe a Beacon: “Juan Pablo. Laburé una banda. Jugó mal Tigre”. Beacon lo tranquiliza: “Dejaste todo, hermano. Tranquilo que esas cosas se ven. Mi amigo está muy conforme”.

Ante estos hechos de público conocimiento, por la gravedad de los acontecimientos y considerando que se podría tratar de una estafa y otras defraudaciones, solicito la apertura de una investigación a fin de dilucidar los sucesos manifestados en la presente denuncia.

III.- CALIFICACIÓN LEGAL DE LOS HECHOS.

Los hechos descriptos podrían encuadrar en los delitos de estafas y otras defraudaciones determinados en los artículos 172, 173 y 174 del Código Penal de la Nación.

En conclusión, el accionar objeto de la presente denuncia resulta prima facie constitutivo de los delitos de estafas y otras defraudaciones por los cuales Luis Lobo Medina y Juan Pablo Beacon deberán responder como autores penalmente responsables.

V- PETITORIO:

En razón de lo expuesto, solicitamos:

1.- Se tenga por legalmente formulada la presente denuncia.

2.- Se confiera vista al Ministerio Público Fiscal en los términos del ordenamiento.

3.- Se tenga por presentada la prueba ofrecida.

3.- Oportunamente, se cite a los imputados en los términos del ordenamiento procesal y se eleve el caso a juicio, para que -en caso de corresponder- se los condene al máximo de pena prevista para los delitos en los que en definitiva se encuadren los hechos objeto de la denuncia.

Mirá también


Sarmiento vs. Aldosivi por el Torneo Apertura: horario, TV y todo lo que tenés que saber

Mirá también


El cambio reglamentario de la Conmebol para la fase de grupo de las Copas

Más Noticias