La audiencia de formalización será este jueves 28 de mayo. La Fiscalía lo acusará por lesiones culposas tras el siniestro vial ocurrido en avenida Rawson y calle 9 de Julio.
La causa judicial contra el juez de Faltas de San Juan, Enrique Mattar, tendrá este jueves un nuevo capítulo. El magistrado será imputado formalmente por el delito de lesiones culposas en el marco de la investigación por el siniestro vial ocurrido semanas atrás en Capital, donde resultó herido un motociclista.
La audiencia está prevista para el jueves 28 de mayo y será encabezada por el juez Matías Parrón. La acusación estará a cargo del fiscal de la UFI Delitos Especiales, Roberto Ginsberg, mientras que la defensa del magistrado será representada por el abogado Mario Padilla.
La investigación comenzó tras el episodio ocurrido el pasado 6 de mayo en la intersección de avenida Rawson y calle 9 de Julio, en Capital. Según la hipótesis preliminar de Fiscalía, Mattar habría cruzado un semáforo en rojo y a alta velocidad, impactando contra una motocicleta de 110 cilindradas que circulaba con paso habilitado.
De acuerdo con la reconstrucción oficial, el juez conducía un Volkswagen Up gris de este a oeste por calle 9 de Julio cuando se produjo el choque con el motociclista que avanzaba de norte a sur por avenida Rawson.
Tras el impacto, el vehículo continuó circulando sin detenerse, según la versión sostenida por la acusación. La situación fue advertida por otro motociclista que presenció el hecho y decidió seguir al automóvil hasta inmediaciones del Acceso Sur, donde finalmente fue interceptado por efectivos policiales que realizaban controles vehiculares.
El motociclista herido sufrió golpes en la espalda y la cabeza y fue trasladado al Hospital Rawson. Las lesiones fueron calificadas como leves y se encuentra fuera de peligro.
Desde la defensa del magistrado dieron una versión distinta de lo ocurrido. Según explicó Mario Padilla, Mattar aseguró que nunca advirtió el impacto y que por eso continuó manejando. El abogado sostuvo que el juez circulaba con los vidrios cerrados debido al viento Zonda y que “no sintió el choque”. Además, remarcó que el Volkswagen Up “no presenta abolladuras y está intacto”. “Si hubiese advertido el choque, se hubiera frenado”, afirmaron desde el entorno del magistrado.
Desde Fiscalía señalaron que la causa cuenta con un testigo presencial y registros fílmicos que respaldarían la hipótesis de que el automóvil cruzó el semáforo en rojo y circulaba a alta velocidad al momento del impacto.
Con la audiencia de este jueves, la investigación ingresará formalmente en una nueva etapa judicial donde se buscará determinar la eventual responsabilidad penal del juez Enrique Mattar en el siniestro vial.