La aprobación del repudio contra el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, generó malestar dentro del oficialismo en San Juan por la abstención de la mayoría del interbloque Justicialista.
La aprobación del repudio contra el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, dejó más que un posicionamiento institucional en la Cámara de Diputados de San Juan: también desató un fuerte enojo dentro del oficialismo por la abstención de la mayoría del interbloque Justicialista.
El vicepresidente primero de la Cámara, Enzo Cornejo, fue contundente al expresar el malestar. “Nosotros entendemos que el repudio debió salir por unanimidad”, sostuvo en diálogo con Diario 13. En esa línea, remarcó el contexto político en el que se dio el debate: “En momentos en que el país necesita acuerdos y que se tiren puentes, Quintela hizo declaraciones muy desafortunadas y eso merecía que los sanjuaninos estemos unidos en defensa de nuestra provincia”.
Además, cuestionó directamente la postura del peronismo: “No que se prioricen cuestiones partidarias”, lanzó, y fue más allá al señalar que “hay que desterrar estas prácticas del kirchnerismo, que le hacen tan mal a la política”.
Desde el oficialismo entienden que el PJ local puso en la balanza su pertenencia partidaria con el mandatario riojano, en lugar de defender los intereses provinciales. Consideran que la abstención fue una señal política que termina favoreciendo los planteos de Quintela, en medio de la controversia por supuestos reclamos territoriales. Incluso, interpretan que el silencio del bloque peronista “no es otra cosa que alentar el intento de ponerle palos en la rueda al crecimiento minero de San Juan y correr los límites interprovinciales”.
Cabe mencionar que en distintas oportunidades durante años anteriores, el Peronismo de San Juan ha repudiado actitudes del Gobierno Nacional por situaciones puntuales en la Cámara de Diputados, sobre todo cuando se ha dejado desprotegido algún derecho de personas sanjuaninas, y el oficialismo —es decir, el bloque de Producción y Trabajo— ha acompañado en esa votación, como por ejemplo en cuestiones de pensiones de discapacidad o financiamiento universitario.
Pese a la postura mayoritaria del PJ, algunos legisladores peronistas sí acompañaron el repudio. Entre ellos, Omar Ortiz, Leopoldo Soler, Gabriel Sánchez y Marcelo Mallea. A ellos se sumaron el massista Franco Aranda, el libertario Fernando Patinella y legisladores del bloquismo. En tanto, sectores del giojismo y el uñaquismo solicitaron autorización para abstenerse y no acompañaron la votación.
El diputado Juan de la Cruz Córdoba, uno de los impulsores del proyecto, explicó que la iniciativa surgió para rechazar declaraciones del mandatario riojano que ponían en duda la pertenencia territorial de proyectos estratégicos. “Planteaban que Josemaría e Ischigualasto estaban en territorio riojano, intentando avanzar sobre límites de San Juan”, indicó. Además, advirtió sobre el impacto de estos planteos: “Están violentando derechos de sanjuaninos, intentando frenar la producción de una empresa que genera trabajo y explorando recursos propios de la provincia”.
Córdoba también lamentó el efecto en la relación entre provincias: “Tenemos convivencia pacífica entre sanjuaninos y riojanos. Hay trabajadores en ambos lados y esto genera conflictos innecesarios”, señaló.
Durante la sesión, que fue presidida de manera alternada por el vicegobernador Fabián Martín, el oficialismo también cuestionó cambios impulsados por el PJ al proyecto original. “Plantearon reemplazar el texto por una declaración general sobre la minería como política de Estado, algo que compartimos, pero que no respondía al objetivo de repudiar los dichos de Quintela”, explicaron.
Cabe recordar que el repudio fue aprobado con 22 votos positivos y 13 abstenciones del interbloque Justicialista, en el marco de una sesión que expuso diferencias políticas profundas en la Legislatura provincial.