El máximo tribunal provincial admitió el recurso de casación para analizar la calificación legal del homicidio de 2024, en el que fue condenada la científica Luciana Bustos Sánchez.
La Corte de Justicia de San Juan revisará la sentencia dictada en la causa por el crimen de Marcelo José Amarfil, ocurrido en enero de 2024, en el que fue condenada la científica del CONICET Luciana Bustos Sánchez. La noticia se conoció tras una resolución del Tribunal de Impugnación, notificada el 9 de abril de 2026, que habilitó el tratamiento del recurso de casación presentado por el Ministerio Público Fiscal y la querella de la familia de la víctima.
El tribunal, integrado por los jueces Benedicto Correa, Juan Carlos Caballero Vidal y Eduardo Oscar Raed, dio lugar al planteo que cuestiona el fallo de primera instancia del 23 de diciembre de 2025, especialmente en la calificación legal del hecho. El punto central que analizará la Corte no es la autoría, sino cómo debe encuadrarse jurídicamente el crimen.
La fiscalía sostiene que se trató de un homicidio agravado por el vínculo y la alevosía, lo que implica una pena de prisión perpetua. Sin embargo, el Tribunal de Impugnación había resuelto a fines de 2025 eliminar ese agravante y recalificar el caso como homicidio simple, derivando en una condena menor. El recurso ahora concedido se centra en una posible «inobservancia o errónea aplicación» de la ley, particularmente en relación al agravante por el vínculo.
Para los investigadores, existen pruebas —como peritajes y mensajes— que darían cuenta de una relación entre la imputada y la víctima. El fiscal Francisco Pizarro y la ayudante fiscal Gemma Cabrera, de la UFI de Delitos Especiales, han mantenido que el crimen no puede ser considerado un homicidio simple. En la misma línea, la familia de Amarfil consideró la habilitación del recurso como un «alivio procesal», al abrir la puerta a que la Corte revise si hubo una interpretación restrictiva de la prueba.
Con esta decisión, se inicia una nueva etapa. Todas las partes —defensa, fiscalía y querella— deberán fijar domicilio legal y presentar sus argumentos ante el máximo tribunal provincial. Será la Corte de Justicia la que finalmente determine si corresponde anular o modificar el fallo de 2025. Su decisión no solo definirá la situación de Bustos, sino que también podría sentar un precedente en torno a la interpretación del agravante por el vínculo en la provincia.
El hecho ocurrió en la madrugada del 17 de enero de 2024, en la zona de Las Chacritas. Según la investigación, Bustos y Amarfil se encontraban dentro de un vehículo cuando se produjo el ataque. La víctima fue sorprendida en un contexto de aparente intimidad y recibió múltiples heridas con arma blanca. Gravemente herido, logró salir del vehículo, pero murió desangrado a pocos metros. Inicialmente, la acusada aseguró que su acompañante se había autolesionado, versión que luego fue descartada por la investigación.