A más de 18 años del crimen de Nora Dalmasso, el caso dio en las últimas horas un giro inesperado. Con la causa prescripta y el viudo ya absuelto, la Justicia de Córdoba encontró una nueva pista que podría ayudar a saber qué pasó aquel el 26 noviembre de 2006 en la vivienda de Villa del Golf: se confirmó que el ADN de un empleado de la familia coincide con los rastros genéticos hallados en el cuerpo de la víctima. Puntualmente, en el cinto de la bata que tenía en su cuello.
¿Quién es el nuevo sospechoso? La Justicia lo identificó como Roberto Marcos Bárzola (45), un parquetista que realizó trabajos para la familia de Dalmasso en la semana previa al femicidio que conmocionó al país. El hombre, que fue notificado pero no quedó detenido porque el causa está prescripta, había declarado como testigo durante el juicio realizado en 2022.
Según trascendió, en noviembre de 2006 Bárzola fue contratado por hacer un trabajo de pulido en la casa de Villa del Golf, donde fue hallada asesinada Nora Dalmasso.
Tenía 27 años al momento del hecho y es de Rio Cuarto, donde fue el crimen. En 2007 la familia de la victima había pedido que se lo incluyera en la lista de personas a cotejar su ADN. Pero el entonces fiscal del caso no lo contemplo.
En abril de 2022, en el juicio que terminó con la absolución del viudo Marcelo Macarrón, Barzola declaró que hizo trabajos de pulido en la casa de la familia Macarrón y que estuvo tres días en el lugar. Siempre según su declaración, había visto una vez a Nora Dalmasso.
Ahora fue incluido en las pericias que impulsó el fiscal de Río Cuarto, Pablo Jávega, con el objetivo de saber quién mató a Nora Dalmasso. Para eso el año pasado había ordenado tomar 200 muestras de ADN.
Este lunes la Unidad Fiscal Especial actuante en la ciudad de Río Cuarto informó que el material genético de Bárzola es «compatible con las huellas genéticas colectadas en cinto de bata que fuera ubicado anudado en el cuello de la víctima y de vello secuestrado en zona inguinal de la misma».
El objetivo de la Justicia para avanzar con estos cotejos fue ponerle nombre y apellido a los rastros genéticos hallados en el cinto de la bata que usaron para estrangular y matar a Nora. En esa prenda se encontraron dos perfiles de ADN. Uno de ellos es de Macarrón, que se concluyó que llegó allí porque vivía en la misma casa. El otro era hasta ahora de un NN.
En una conferencia de prensa realizada esta mañana, el fiscal confirmó que Bárzola estuvo trabajando en la casa de la víctima una semana antes del homicidio. «Se ha verificado una compatibilidad genética tanto en las huellas encontradas en el cinto de bata de la víctima como en un pelo hallado en la escena del crimen», ratificó.
El fiscal dijo que la potencial imputación para el sospechoso sería de abuso sexual seguido de muerte, pero se está analizando si se puede revertir la prescripción. «Estamos en esa etapa de investigación exhaustiva para verificar si hay subsistencia en la acción o si, por el contrario, se daría la prescripción», indicó Jávega, según informó Cadena 3.
El match del ADN del empleado con los rastros hallados en el cuerpo de la víctima fue confirmado hace unos 10 días por el FBI, a casi dos décadas del crimen de Dalmasso.
El objetivo final de la causa que instruye Jávega es llegar a la verdad histórica del crimen de Nora Dalmasso. La Fiscalía informó que seguirá avanzando en el análisis del resto de las pruebas disponibles, para terminar de cerrar la secuencia de cómo ocurrió el hecho. «También se trabaja en aspectos relevantes al análisis de la acción penal derivada del hecho señalado. Tales conclusiones fueron comunicadas a la familia querellante y a la persona sindicada, quien concurrió a la sede de la Unidad Fiscal para ejercer, con la debida asistencia letrada, su defensa material y técnica», se informó este lunes. El nuevo sospechoso se negó a prestar declaración.
El cuerpo sin vida de Nora fue encontrado el 26 noviembre de 2006 en su vivienda de Villa del Golf, en la ciudad de Río Cuarto, y según las pericias murió asfixiada mediante estrangulamiento.
A lo largo del proceso pasaron los fiscales Javier Di Santo, Fernando Moine, Marcelo Hidalgo, Daniel Miralles y Luis Pizarro, quien cerró la instrucción y la elevó a juicio.
Durante la investigación fueron imputados el pintor Gastón Zárate, considerado «perejil» por sus vecinos que hasta marcharon para defender su inocencia, el hijo de la víctima Facundo Macarrón, el abogado Rafael Magnasco, quienes progresivamente fueron sobreseídos de las acusaciones, y finalmente el viudo Macarrón cómo el único que llegó como acusado al juicio en calidad de instigador del crimen, pero terminó absuelto. Al momento del crimen su esposo Macarrón se encontraba participando en un torneo de golf en Punta del Este (Uruguay), según se probó en el juicio.
D.D.